会议论文很水吗？揭秘ACM撤稿事件背后的真相
在学术界，会议论文的重要性不言而喻。然而，近期的一个事件引发了广泛关注：ACM（Association for Computing Machinery）一次性撤回了2021年信息管理与技术会议（ICIMTech）上发表的全部323篇会议论文，绝大多数作者均为中国学者。这个事件背后究竟隐藏着何样的故事？我们来深入探索。
事件背景
根据知名学术诚信网站「撤稿观察」的报道，ACM撤回的这323篇会议论文几乎全部由中国学者撰写，涉及多个知名高校和研究机构。许多人不禁要问，难道这些学者都存在学术不端行为吗？我们不能急于下。
此次事件的根源，在于ACM误入了一场“套皮冒牌会议”的漩涡。该会议于2021年8月在印度尼西亚雅加达举办，按照正常流程，会议结束后形成的论文集由IEEE（Institute of Electrical and Electronics Engineers）发布。然而，ACM却前期收录了这一“会议”的论文，这一举动引发了外界的质疑。
会议的真诚性难题
有报道称，ACM所收录的会议实际上一个伪冒会议，或许根本就不存在。论文集中有来自多个领域的论文，包括农业、旅游、教育等，主题五花八门。例如，《吉林大米出口对外贸的影响》及《用虚拟技术教学生怎样当上CFO》等题目引发了学界的哗然。对此，ACM也表示，经过调查，发现该会议的同行评议经过及其整体诚信度均存在严重难题，因此决定撤回所有论文。
ACM的职责和处理流程
虽然ACM是此次事件的出版商，但其编辑和同行评议的职责并不完全在于ACM本身。根据ACM出版总监Scott Delman的说法，ACM通常并不直接负责会议的同行评议，而是通过外包的方式与会议的组织者合作。一些网友对此表示不满，认为ACM未能有效把关，导致不合格的论文集发布。
在之前的调查中，ACM也曾面临类似的撤稿事件。在2018年的信息隐藏与信息处理（IHIP）会议上，ACM收到匿名指控称会议上有一篇论文是由计算机生成的。经过调查，ACM发现该会议的组织者和评审流程存在严重难题，因此同样撤回了相关的论文。
学术界的反思与呼声
此次事件不仅揭示了会议论文出版流程中的漏洞，也引发了学术界对同行评议环节的广泛反思。学术界的共识是，必须加强对同行评议的审查，以维护学术诚信。ACM表示将在未来的出版中更关注并改善这一环节，并规划引入第三方公司协助审查。
虽然如此，许多网友对此表态质疑。有人认为，ACM在尚未确认论文是否经过同行评议的情况下就进行了出版，是否存在故意收取论文出版费用的嫌疑？除了这些之后，ACM称接到的匿名举报进行调查，这一说法亦受到学术界的质疑，由于ACM的相关政策须确保举报人信息的真诚性与可靠性。
小编归纳一下
怎样？怎样样大家都了解了吧，会议论文的质量与完整性对于学术体系至关重要。此次ACM撤回大量论文的事件，引发了对学术诚信的重要讨论。学术界应对此进行深刻反思，以避免今后再出现类似的情况。虽然有些人认为“会议论文很水”，但这并不是对所有会议论文的全面评价。我们需要的一个健壮、透明的学术环境，以支持真正的研究与交流。希望未来，学术界能够更加重视诚信，提升同行评议的质量，共同维护学术研究的严肃性与权威性。
