小学五年级孩子写了啥作文跳楼身亡

小学五年级孩子写了啥作文跳楼身亡?
                文海波
江苏常州金坛河滨小学五年级女生缪可馨在上完两节作文课后,跑出教室翻越栏杆从四楼跳下去身亡。
孩子到底写了啥作文,又在作文课上经历、遭遇了什么,致使这么小的一个孩子竟然不顾一切地去跳楼!!!
她到底这是受了怎样的委屈和打击,被逼得去跳楼???
(图文无关)
有人扒出了孩子写的作文。
老师狠狠地划了一大堆红叉,删得七零八落、体无完肤,还批语说“太负能量!”,“要传递正能量”。
《三打白骨精》读后感,孩子在分析了唐僧、孙悟空、白骨精的角色,然后总结写道:“不要被表面的样子,虚情假意伪善的一面所蒙骗。在如今的社会里,有人表面看着善良,可内心却是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计,来达到自己不可告人的目的。”
哎哟,不知是不是真是这孩子写的,还是在哪抄的。但不管是怎样的,小小的孩子竟然写出或引用出这般内容,真应了那个段子说的“如今小孩子像大人一样成熟,大人像孩子一样幼稚!”
也可能就是这,把老师彻底惹怒了。
狠狠地打了一堆红叉,批“太负能量”。
那,这到底算负能量吗?
是负能量吗?不管是孩子自己写的,还是从哪里抄来的,这就算负能量了???
对事件和现象的分析、评价、批评,就算负能量了???
对不良的、不道德的,甚至违法乱纪的现象的批评,就算负能量了?
那到底什么算正能量???
只有歌功颂德才算正能量吗?粉饰太平,说空话、大话、假话的官样文章,才算正能量???
那样的正能量,是谁说的?谁要求要这样的?
这位老师,她到底凭着什么理念在教孩子写作文???
不是写出真情实感吗???
是只能写出“正能量”的文章才算过关吗?她眼里坚持的所谓“正能量”,到底是什么能量?如果是那些说空话、说大话,说假话的套路文章。那么,这所谓的正能量,是不是毒能量?
可爱的家长们,是不是也希望孩子写这样的文章???
这样的文章,你们信吗?
还有像这个语文老师一样的人,你自己信这样的文章吗?
如果你自己都不信,或者表面上信,内心里并不真正地信,那为什么要逼孩子写这样的文章?
我们的写作,到底要教会孩子什么?到底要教会他们如何表达,表达什么?
如果只是要求他们写那些套路话的文章,那孩子的写作还有什么前途。如果是那样,我们还会有《西游记》、《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》这样的四大名著吗?
目前前,这么多年来,还真是没有。
一个民族的进步首先是文化的觉醒与进步,才有科技的进步,才有社会的进步。
如果第一步就被扼杀了,那么这个民族不是妄自尊大,就是又穷又硬,固步自封。无数历史已经证明,这样的国家一定是一个腐朽落后的国家,或者是一个命不长的国家,这样的民族也注定是一个没有前途的民族……
如果只按那个老师说的和要求的那样?这样培养出来的孩子,会创造一个有前途的民族吗?
人们还扒出了这位老师的资料。
市语文教学骨干,市小学语文学科带头人……
如果只是带这样的头儿,是不是值得警醒。
有的人可能说,不能这么说这位老师,这位老师是个能干的好老师,她这样教,没有错。
 
那么这样是绝对的“对”吗???
她自己也可以深深地想一下,为什么会有那些负能量?那些负能量不能说吗?只能传递正能量?那么在她眼里什么才是正能量?那样的“正能量”是不是真正的正能量。
什么样的能量才是真正的正能量?被历史验证过的伟大作品,是不是只有歌功颂德的,是不是都是歌功颂德的,没有批判觉人的?
批判是不是也是一种使社会进步的“正能量”。
激浊扬清,是不是才是客观的。
有的人说,这老师也很冤!她自己也不喜欢完全这样的,但只有这样才能被肯定、被认可,被评为优秀。
那么,这样的机制与观念,是不是科学的。
是不是我们只尊重立场,而不尊重科学?
如果是那样,是不是很腐朽、很愚昧,甚至很幼稚……
或者这些都不是,我们是不是不应该过于极端地去要求整齐划一;是不是不应该绝对冷酷地扼杀一个孩子的纯真、天真,或者年幼无知?

官方通过走访调查称,未发现当天课堂中存在辱骂、殴打学生情况。
有人说,孩子被老师严厉要求重写,仍不满意。
也许这个孩子真的是一个特别任性的孩子?内心十分脆弱的孩子,受不了一点指责,委屈。
可她还是个孩子呀???
而我们都是个大人!
更为滑稽的是,事发后,震惊四方,各抒己见。有的人甚至扒出了班级群里的聊天记录,说事发后,在班级群里,好多家长说老师做的没错,就是孩子太任性,内心太脆弱了,说两句就受不了。
还为老师的做法点赞。
我的天!出了人命,先不问到底怪谁,点赞这种事,是不是不太应该呀?
那些不是这孩子的家长们到底在想什么???
他们心里想不到做为失去孩子的家长的悲痛吗?他们这么做到底是缘于什么?
支持老师的做法?那么下回,他们的孩子写了这样的作文,他们也希望老师这样极端地批吗?绝对不会,除非脑子进水了。
那么他们的脑子里到底进了什么水?
在班级群里为老师点赞,是公然的,公然的有两种可能,一是真力挺老师,二……,二就是言不由衷,在巴结老师。
病态的教育来缘于社会病态,病态的教育之下必然有病态的老师,也必然有病态的家长,培养出来的,也必然是病态的学生。
病态的学生,这非常危险!!!,因为他们代表着未来……
不管谁对谁错,我想我们都应该客观一点,科学一点,真实一点,温情一点,怀着真正的慈悲与善良,做人、做事,做教育,来培养我们的孩子。而不是揣着功利之心,假着什么“正能量”之名,行装腔作势,装模作样,喊假大空的话,写假大空的文章。如果从小,就让一个孩子有了这样的奴性,那么那样的未来一定好不到哪儿去……
欢迎转发,各抒己见
也欢迎长按识别下方二维码关注这个公众号

返回顶部